KCCACメンバーコラム

メンバーコラム

気候変動と里山の生きものたち   2022.11.11  小田嶋成徳

 
 はじめまして、京都気候変動適応センター(KCCAC)事務局の一員で、京都府庁の脱炭素社会推進課におります小田嶋と申します。
 メンバーコラム第2弾、今回のテーマは「気候変動と里山の生きものたち」です。

 ご存知のとおり気候変動は我々の生活に様々な形で影響しているわけですが、影響は人間だけではなく、もちろん他の生きものたちにも及んでいます。
ここでは、いわゆる「里山」に住む生きものたちが気候変動でどのような影響を受けているのかをお話ししたいと思います。 

 「里山」というのは、人里に近い山で、人が様々な形で利用してきたことによって形づくられてきた環境のことです。昔の人は今よりもずっと深く山と関わっていました。人は山で木や竹を切って建材や道具を作り、枯れ枝や落ち葉を拾って燃料や肥料とし、山菜や木の実を集め、動物を狩り、そうして日々の生活を営んでいました。人々は様々な形で山を利用し、恩恵を受けながら暮らしていたのです。
昔話に出てくる人たちのことを思い出してみてください。「桃太郎」のおじいさんは「山へ柴刈り」に出かけます。この「柴」は、主に薪(燃料)として使っていた小さな雑木のことで、芝生の「芝」(草)ではありません。
 また、「竹取物語」のおじいさん(竹取の翁)は「竹を取りつつ、よろづのことに使ひけり」とされています。おそらく竹カゴや竹竿を作ったりして生計を立てていたのでしょう。おじいさんが光り輝くかぐや姫を見つけたのもそうして竹を切っているときのことでした。
他にも、「おむすびころりん」のおじいさんは山で木の枝を切っているときにおむすびを落としています。「カチカチ山」の狸も、柴刈りで集めた柴を背負っているところで、ウサギに火をつけられてしまいます。例を挙げればキリがないほど、昔話には里山での暮らしぶりが様々な形で映し出されています。
 今の子供たちは、桃太郎のおじいさんは「芝」を刈っていると思ってしまいますし、なぜ竹取の翁が竹を切っているのか想像もできないので、いちいち教えてあげなければなりません。やはり人と山が離れてしまっているのですね。

 さて、人がそうして長年にわたって出入りし利用していた里山では、地域ごとに独特の生態系が形成されてきました。里山では人がいつも木を切ったり落ち葉を拾ったりしているので、人の手が入りにくい奥山(深山)と比べると、林の中は比較的広くて明るい環境が保たれています。そのため、例えばオオムラサキやノウサギ、カタクリ、キキョウなどのように、開けた明るい環境を好む生きものが多く暮らしています。
 特に京都は1000年以上にわたって都があったことから、周辺の山々は非常に古くから人々が利用してきました。芦生(南丹市美山町)の原生林のようなごく一部の例外を除けば、ほとんど全ての山が人の手の入った里山になっています。

里山の絶滅危惧種「ベニバナヤマシャクヤク」

 
 ところが、高度経済成長期を境に人々のライフスタイルが大きく変わり、人は里山を利用することがなくなっていきました。木や竹のかわりにプラスチック製品が使われるようになり、燃料には薪ではなく石炭・石油やガスが、肥料には落ち葉ではなく人工の化学肥料が使われるようになったので、人々はわざわざ山に入っていかなくなってしまったのです。

 人が入らなくなると、山の環境は大きく変わっていきます。日本は基本的に暖かく雨が多い気候なので、人が木を切ったり落ち葉を拾ったりしなくなると、じきに木や下草が生い茂るようになり、林内は鬱蒼とした暗い環境に変わっていきます。そうなると、明るい開けた環境を好む生きものは住みにくくなり、そのうちに姿を消してしまうのです。
 長い間、人の手によって維持されてきた里山。その環境に対して、やはり長い時間をかけて「適応」してきた生きものたち。数百年から千年以上もかけて形作られてきた独特の生態系が、いま多くの地域で失われようとしています。童謡でも歌われているアキアカネ(いわゆる「赤とんぼ」)やメダカといった生きものは、かつて里山でごく普通に見られる生きものでしたが、今や絶滅危惧種となってしまいました。

 この里山の生態系の危機に、さらに追い打ちをかけているのが気候変動です。
 豪雨や台風による土砂崩れは、希少な里山の植物たちの自生地を根こそぎ押し流し、全滅させてしまいます。そうなると、植物だけでなく、その植物を食べたり住みかにしたりしている動物も一緒に消えてしまうことになり、影響は生態系全体に及ぶのです。

災害による土砂崩れと倒木により、植物群落が全滅した

 
 また、近年はシカやイノシシ、クマといった野生鳥獣が森林の生態系に大きな影響を与えていますが、こうした獣害が増えているのも気候変動が一因であるという説があります。温暖化で動物が冬を越しやすくなったこと、雪が積もらなくなったことで動物の移動範囲が広がったことなどが、気候変動に関連する影響と言われています(なお気候変動以外の原因としては、狩猟者の減少や、動物の隠れ家となる耕作放棄地が増加していることなどがあるようです)。
 動物の中でも特にシカによる被害は凄まじく、森林内の木の若芽や下草を根こそぎ食べ尽くしてしまうことさえあります。以前私は生態系の保全に関わる部署にいたのですが、絶滅危惧種の植物の貴重な自生地がシカによってほとんど全滅させられてしまった衝撃的な光景を何度も目にしました。現在レッドリストに載っている絶滅危惧種の植物には、シカによる食害を受けて個体数が激減してしまったものも多く含まれています。
 希少種への被害だけではありません。林内の下草が食べ尽くされてしまうと、森林の保水力は大きく低下してしまいます。最近の洪水や土砂災害の増加は、このような森林の保水力の低下も一因ではないかと言われています。

 こうした里山の環境の変化に対して、京都府内では各地で環境保全のための活動が行われています。
京都盆地周辺の山々(東山、北山、西山のいわゆる「三山」)は、古くから人が利用してきた里山です。かつては様々な種類の動植物が生息し、独特の生態系や景観を織り成していました。しかし、近年はやはり人の手が入らなくなったことや災害などのため、里山の生きものたちは数を減らし、住みかを奪われ、山の景観も変化してしまいました。そのため、多くの人々が希少種保全や景観整備のための活動を行い、里山の貴重な自然を取り戻そうと努力しています。
 皆さんの近くの里山でも、きっといろいろな活動が行われていると思います。もし興味があったら、ぜひ参加してみてください。昔話のように、里山を利用する暮らしは現代では難しいですが、まずは近くの里山での活動に参加することで、人と里山や自然との距離について考えてみてはいかがでしょうか。

シ""シカが希少種の自生地に侵入するのを防ぐため、柵を設置している

 
(参考文献)
・京都府レッドデータブック2015(京都府、2015)
・京都府生物多様性地域戦略(京都府、2018)
・生物多様性国家戦略2012-2020(環境省、2012)
・京都の森と文化(京都伝統文化の森推進協議会(編)、2020)

 

気候変動における人類の適応とは何だろうか   2022.10.16  安成哲三

 
生物進化における「適応」
 気候変動への対処として、「緩和」と「適応」が対比されています。環境省は、温室効果ガス削減をめざすための法律として、地球温暖化対策推進法と気候変動適応法を創り、前者を「緩和」、後者を「適応」と位置付けています。「気候変動への適応」とは、「地球温暖化を主たる要因とした地球規模での 気候変動に関して、気候変動から受ける生活、社会、経済及び自然環境に係る被害等の影響を防止又は軽減することである。」と、気候変動適応法(2018年制定)では規定されています。
 私たちは、「適応」というと、まず生物が気候変動や環境変動に対して「適応」するという、進化論における「生物への適応」をイメージします。生命が現れて以降、30億年以上にわたる地球史の中で、生物は、地球の気候・環境変動に適応したものは生き残り、適応できなかったものは絶滅してきました。しかも生物圏と地球環境は決して、一方的に気候・環境変動が生物圏に影響を与えるというプロセスだけでなく、生物圏自身が気候・環境変動を変えて、自らもそれに順応して変化し、生き残るというプロセスが含まれています。約25億年前に光合成をおこなうシアノバクテリアが出現して地球大気の組成に酸素(O2)を加え、以後、酸素をエネルギーとして生きることができる生物群が、地球の生物の主流となったのは、その一つの例です。
約5億年前に開始された顕生代(化石として残される生物群の出現した時代)の間にも、過去5回の生物群の大量絶滅イベント(地質学的事件)がありました。大量絶滅の引き金には、巨大隕石の衝突や地殻変動に伴う火山活動の活発化などに伴う、突然の、あるいは急激な気候変化が指摘されています(安成、2018※1など参照)。急激な気候変化により生物群が大量に死滅する地質学的事件(イベント)で、大気と海洋の酸素濃度が低下し、2.5億年前のイベントでは、80%以上の脊椎動物群が死滅したといわれています。このような劇的な気候・環境変動に耐えて「適応」した生物が、次の生物進化を担ったことになります。
※1 安成哲三(2018): 地球気候学 東京大学出版会

人類進化における「適応」
 一方、私たち人類(ホモサピエンス)も、古くはアフリカ脱出から現在に至る長い歴史の中でも、気候変動や環境変動に「適応」しながら 居住地域を広げ、農業などの生業を変えつつ、暮らしを営んできました。さて、気候変動適応法についての環境省サイドの解説では、このような生物進化や人類進化における「適応」とは少し異なり、「ここでいう “適応 “とは、(地球温暖化に伴い)今後劇的に変化する気候に あわせて私たちの生活や行動、社会を自ら変化させ、安定的に暮らしを持続させる各種の活動を指しています。」※2とのことです。
 ただ、この解説も指摘しているように、過去2000年来、なかったような人類活動による急激な温暖化(気候変動)にどう対処するかということが課題であるとするならば、そもそもどのような生活、行動や社会のせいで、現在のような温暖化(気候変動)がひき起こされたのか、という問題も含めて検討する必要があると私は考えます。この問題を、脱炭素をめざす「緩和」の課題にのみしてしまっては、「安定的に暮らしを持続させる」活動はどうあるべきかの方向性は出せないのではないでしょうか。
※2 出典:「気候変動適応情報プラットフォームポータルサイト」(https://adaptation-platform.nies.go.jp/climate_change_adapt/qa/01.html
   2022年10月16日に利用

社会・経済と絡んだ「適応」問題
 例えば、今後大きくなると予想されている海面上昇は、日本を含むアジアの巨大都市は沿岸沿いの沖積平野などに集中しており、気候変動リスクを推定するのに参照する下記の図式に示される気候変動リスク(=ハザード×曝露×脆弱性)は、大きくなるハザード(海面上昇)だけでなく、曝露(海抜高度が低い海岸付近に集中)や、都市構造によっては脆弱性も大きいため、極めて大きくなる可能性が高いことになります。このような巨大都市は、資本主義経済での輸出入などの便宜から、沿岸部に集中していることを考えると、このような都市の在り方そのものも、長期的には変えていくことが必要です。
 農業分野での「適応策」でも、気候変化(高温化)に強い品種の改良も必要でしょうが、日本の場合、これまでの高度成長経済のしわ寄せとして疲弊してきた農業システムや農村社会をそのままにして、技術的な品種改良などに特化した対応が、真の「適応策」になるとは思えません。

図1:世界の気温変化とCO2濃度*出典図1:世界の気温変化とCO2濃度

図:気候変動リスクとそれを構成する要素
*出典:国立環境研究所『環境儀』 コラム「気候変動のリスクとその構成要素」(https://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/61/column1.html)

 熱中症対策も、特に都市域では大きな課題となっていますが、多くの大都市では室内にいる高齢者が、熱中症で非常に多く搬送されています。このような問題の解決に資する「適応策」は、今後の温暖化に伴う高温日頻度の増加による「予測」ではないはずです。家にエアコンがない、あるいはあっても適切に使えない(使わない)のはなぜか、という、現代社会の問題を含めて、適応を考える必要があります。

「人新世」における気候変動適応
 結局のところ、「緩和」と「適応」と分けている現在の気候変動(地球温暖化)対策には、大きな限界があります。「緩和」策は、自治体レベルなども含め、どの国も、2050年に排出量ゼロをめざし、そのためには何をすべきかという問題に特化し過ぎています。この枠の中で、「適応」は、脱炭素ができても、まだ温暖化は収まらないので、その対策も考えましょうという問題としたら、「緩和」策の補完物であるかのような位置づけにされているようにも思えます。「適応」が、多くの市民にも理解されにくいし、大事なのは脱炭素でしょうという声が返ってくるのは、そのためでもあるようです。
 しかし、「適応」の本質は、人類という種が何とか生存するためには、どのような人類社会の変革をしないといけないのか、という問題だと、私は考えます。「緩和」は、むしろそのための方法の一つです。人類が農業を始めてから人口を増加させ、特に18世紀後半以降の産業革命と資本主義経済の「発展」が、現在の気候危機を伴う「人新世」をもたらしていると理解するならば、これらの過去の発展径路をいかに変革して、人類の生存を持続させる「適応」ができるかにかかっていることになります。
 とするならば、冒頭にのべた「生物の進化における適応」あるいは「人類進化における適応」とほぼ同義語として、気候変動における「適応」を考えるべきですね。IPCCでも強調されつつある「変革的適応(Transformative Adaptation)」は、そのような本来の「適応」こそ重要であることを意味しています。もっと平たくいえば、百年先ではなく、千年先の人類社会も見据えた「適応」を考えるべき、ということかもしれません。